Справа №949/1455/21
06 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181110000132 від 22 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи засудженим Дубровицьким районним судом за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та в період не відбутого іспитового строку, в ніч на 16 липня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через хвіртку на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Aist», з рамою відкритого типу , вартістю 2432 гривні 91 копійка, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим Дубровицьким районним судом за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та в період не відбутого іспитового строку, протягом ночі 16 липня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через хвіртку на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аист», із рамою закритого типу, вартістю 1300 гривень, у результаті чого заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Клопотання обгрунтовує тим, що згідно інформації КНП «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради № 1438/01-16/21 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_8 05 листопада 2021 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, де йому було встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки у вигляді помірно вираженого психіатричного синдрому на фоні перенесеної ЧМТ. Крім того, в листопаді-грудні 2021 року ОСОБА_8 проходив лікування у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка». Оскільки вказані факти стали відомі після скерування обвинувального акту до суду та можуть свідчити про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, при якому останній не може контролювати свої дії або керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки згідно інформації КНП «Дубровицька міська лікарня» у останнього наявне психічне захворювання, а тому просить клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, хоча про проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.31, 32).
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до абзацу 5 пункту 14 постанови пленуму Верховного суду України №8 від 30 травня 1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.
Як вбачається із повідомлення інформації Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області №40/6/1652-21 від 24 листопада 2021 року, у Сарненському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 31 серпня 2021 на обліку перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переброди Дубровицького району, засуджений 27 липня 2021 року. При постановці на облік та в ході отримання пояснень, ОСОБА_8 пояснив, що на момент вчинення злочинів, тобто проміжок часу та конкретні вчинені ним дії під час крадіжок не пам'ятає. Також повідомив, що хворіє на психічне захворювання, яке є наслідком перенесеної важкої черепно-мозкової травми. З даного приводу він звертався до Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК. Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії AB № 0391848 від 06.10.2015 року є інвалідом третьої групи з 29.09.2015 року загального захворювання з ураженням центральної нервової системи.
Адміністрацією Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи (РОЦ MCE) № 787/01-12/21 від 04 листопада 2021 року повідомлено, що 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вперше був оглянутий Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК (структурним підрозділом РОЦ MCE) та відповідно до даних огляду, представлених медичних документів, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої Наказом МОЗ України від 05.09.2011 року № 561, розділів І (1.10), II та Постанови КМУ від 03.12.2009 року № 1317 «Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» п.27, гр. ОСОБА_8 був визнаний особою з інвалідністю третьої групи безтерміново; причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням центральної нервової системи (ЦНС). Діагноз: наслідки перенесеної важкої черепно-мозкової травми (2002 року) забій компресія головного мозку середнього ступеню, субарахноїдальний крововилив. Стан після оперативного втручання (2002 року - видалення внутрішньомозкової гематоми правої гемісфери) у вигляді неврологічної симптоматики, формування ділянки справа (по даних КТ) розладів ліквородинаміки, стійкого цефалічного синдрому. Незаміщений дефект кісток черепа правої скроневої ділянки 4,0x4,0 см.
05 листопада 2021 року ОСОБА_8 надав консультативний висновок спеціаліста Дубровицької міської лікарні із встановленим діагнозом: - розлад особистості на фоні перенесеної ЧМТ, зниження пам'яті. Також 12 листопада 2021 року надійшла інформація Дубровицької міської лікарні (лист № 1438/01-16/21 від 09.11.2021 року), про те, що ОСОБА_8 05 листопада 2021 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, де йому було встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки у вигляді помірно виражено психіатричного синдрому на фоні перенесеної ЧМТ та видано направлення на проходження лікування до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської області. Проте ОСОБА_8 на лікування до вказаного закладу не з'явився. На даний час Сарненським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області вживаються заходи для отримання копії вказаного направлення та сприяння засудженому до проходження необхідного лікування. Вищевказане може свідчити про те, що громадянин ОСОБА_8 злочини вчиняє в стані обмеженої осудності або неосудності.
Зазначене підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження доказами, а саме: копією виписки з акту огляду МСЕК серії AB № 0391848 від 06 жовтня 2015 року (а.с.18); повідомленням Адміністрацією Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи (РОЦ MCE) № 787/01-12/21 від 04 листопада 2021 року (а.с.19); повідомленням КНП "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради №1483/01-16-21 від 09 листопада 2021 року (а.с.20).
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
За приписом п. 22 вказаного Порядку строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою суду.
На думку суду, вищезазначені дані викликають сумнів у осудності, чи обмеженій осудності обвинуваченого, а оскільки визначення психічного стану ОСОБА_4 є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та іншими способом психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню, проведення якої слід доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і яких заходів медичного характеру він потребує?
- Чи є у ОСОБА_4 будь-які відхилення психіки, і якщо є, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи є він осудним на даний час?
- Чи є необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_4 в умовах стаціонару (призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , прибути до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64), за викликом експерта.
Встановити двомісячний строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .