Постанова від 06.09.2023 по справі 550/909/23

Справа № 550/909/23

Провадження № 3/550/431/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, громадянина України, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 19.12.2022

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 о 23 год 13 хв та 01.08.2023 о 01 год 30 хв ОСОБА_1 , який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 09.09.2022 року перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечував та вказав, що протягом останнього часу у нічний час завжди перебував вдома та не залишав місце проживання.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055459(з підписом особи про визнання вини), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969731(з підписом особи про визнання вини), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання ним правопорушення, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.12.2022, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.12.2022.

Водночас суд зазначає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є обраним способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При цьому ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування своєї вини у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника(раніше судима), ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн на р/р № UA138999980313060106000016704, одержувач: ГУК у Полт.обл./тг смт Чутове/21081100, КЗПО: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору (рахунок: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко

Попередній документ
113284311
Наступний документ
113284313
Інформація про рішення:
№ рішення: 113284312
№ справи: 550/909/23
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.09.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Головченкова Д.О. за ч.2 ст. 187 КУпАП
Розклад засідань:
06.09.2023 10:20 Чутівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
інша особа:
СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Головченков Дмитро Олексійович