Дата документу 06.09.2023Справа № 643/1043/19
Провадження № 1-кп/554/1089/2023
«06» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12018220470006414 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 12018220470006414 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 11.04.2023 року на 14.00 годин, на 10.07.2023 року на 11.30 годин не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов'язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023 року на 14.00 годину.
В підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023 року на 14.00 годину, обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, у зв?язку із чим судове засідання було відкладено на 06.09.2023 року на 09.00 годин.
06.09.2023 року до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора ОСОБА_4 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 . До вказаного клопотання було додано рапорт о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 10.07.2023 року, відповідно до якого, в ході перевірки обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, що останній, згідно інформаційної бази «АРКАН», перетнув кордон України, а саме виїхав 14.07.2022 року автобусом до Польщі та після цього кордон в зворотному боці не перетинав.
Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, останній до суду не з?являється, на даний час місце його фактичного проживання чи перебування суду невідоме, в суду наявна інформація щодо можливого перетинання обвинуваченим державного кордону України, а тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України з 01.01.2022 року по теперішній час.
Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання, а учасникам кримінального провадження - до відома.
Строк виконання ухвали - до 24.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1