Дата документу 06.09.2023Справа № 554/8232/23
Провадження № 1-кс/554/11255/2023
06 вересня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .
За змістом клопотання слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за № 12023170000000601 за фактом вимагання за попередньою змовою групою осіб на території Полтавської області грошових коштів з громадян за неіснуючі борги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Зокрема, до ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14 серпня 2023 року, поблизу кафе «Арабеска», що в м. Полтава, вул. Соборності, 9 малознайома йому особа вимагала грошові кошти за неіснуючі борги.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2022 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали відпочити до селища Світлогірськ , що неподалік м. Кобеляки Полтавської області, на автомобілі, який взяв ОСОБА_7 у свого знайомого на ім'я ОСОБА_10 . Марка автомобіля - «Нісан». Це авто вони залишили біля будинку, де збиралися ночувати, після чого поїхали розважатися на автомобілі «БАГІ» катаючись по бездоріжжі. Повертаючись назад, потерпілий був за кермом, та не впоравшись з керуванням, зачепив автомобіль «Нісан», який був припаркований поблизу двору, рамою «БАГІ». Єгор сказав, що претензій не має і авто не потребує ремонтних робіт. І питання з власником автомобіля вирішить самостійно. Після того вони відремонтували пошкодження автомобіля і при неодноразових зустрічах з його власником ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру не надходило.
14 серпня 2023 року, о 16 год 49 хв, у соціальній мережі «Інстаграм», з акаунта ОСОБА_7 , потерпілому надіслав голосове повідомлення громадянин ОСОБА_11 , та повідомив щоб він його терміново набрав, поговорить. У цей же день, під час розмови по телефону ОСОБА_11 повідомив потерпілому, що суть розмови буде полягати у ДТП, яке було у вересні 2022 року. На що потерпілий повідомив, що там всі питання вирішено. Однак ОСОБА_11 наполіг на зустрічі.
На зустріч 14 серпня 2023 року близько 18 години поблизу кафе «Арабеска», що в м. Полтаві по вул. Соборності, 9, ОСОБА_11 приїхав на автомобілі марки «Мерседес» червоного кольору з двома раніше мало відомими хлопцями, спортивної тілобудови, яких він використовував у якості силової та психологічної підтримки. Одного з них звати ОСОБА_12 , а іншого « ОСОБА_13 ». В розмові ОСОБА_11 нав'язував ОСОБА_15 борг різних сум грошових коштів за ДТП, яке мало місце рік тому. На допомогу в моральному тиску покликав хлопця, якого називав « ОСОБА_13 ». Наприкінці розмови, ОСОБА_16 зупинився на тому, що потерпілий мусить віддати 20 тисяч грн. У разі не виконання вимог ОСОБА_11 погрожував нанесенням тілесних ушкоджень. Після цієї зустрічі ОСОБА_11 продовжував вимагати грошові кошти у потерпілого.
В ході проведеного впізнання за фотокартками з потерпілим ОСОБА_5 , останній, крім інших, впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які здійснюють вимагання в потерпілого грошових коштів за неіснуючі борги.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні ОСОБА_11 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобілі марки «Audi SQ5», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та марки «Mercedes-Benz CLA 250», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобіль Honda Civic сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 .
Сторона кримінального провадження вказує, що оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , за місцем його фактичного проживання, може зберігати мобільні телефони, СІМ-картки, інші цифрові носії інформації, які останній використовував у своїй злочинній діяльності для спілкування з потерпілим та співучасниками цього злочину, розписки, блокноти, чорнові записи та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об'єктивного встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2023 року № 345332746 об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_4 - на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем'є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2023 року № 345332746 об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_4 - на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .
Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об'єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його фактичного проживання, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_18 , та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, СІМ-картки, інші цифрові носії інформації, які останній використовує у своїй злочинній діяльності для спілкування з потерпілим і співучасниками цього злочину, розписки, блокноти, чорнові записи та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1