Іменем України
Справа № 542/1428/23
Провадження № 1-кс/542/218/23
07 вересня 2023 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170480000096 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
31.08.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий для розгляду судді ОСОБА_6 .
31.08.2023 суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який обґрунтовао тим, що суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170480000159 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України під час досудового розслідування, а саме: 13.07.2023 розглядала клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінальних проваджень №12023170480000096 та №12023170480000159 було об'єднано.
Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_6 , з огляду на положення частини 1 статті 76 КПК України, унеможливлюють її участі у цьому кримінальному провадженні, з огляду на що вона заявила самовідвід.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
В судове засідання з розгляду даної заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 не з'явилась, надала заяву, в якій просила розгляд заяви про самовідвід здійснювати за її відсутності (а.с. 27)
Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду питання про самовідвід не з'явилися, проте подали до суду заяви, у яких просили судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати без їх участі.
Надаючи оцінку заяві судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170480000159 від 23.06.2023, а саме: вирішувала питання про накладення арешту на майно (а.с. 20-22).
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування 27.07.2023 матеріали кримінальних проваджень №12023170480000096 та №12023170480000159 було об'єднано та їм був присвоєний №12023170480000096.
Зазначена обставина свідчить про те, що суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідча суддя під час досудового розслідування у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12023170480000159, яке було об'єднано з кримінальним провадженням №12023170480000096, що в свою чергу виключає можливість її участі у даному провадженні при розгляді справи по суті з підстав, визначених частиною 1 статті 76 КПК України, а тому заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
постановив :
Заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за №12023170480000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1