Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/348/21
Провадження № 2/553/49/2023
Іменем України
31.08.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2021 року АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивачем вказувалось, що 12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг "Monobank", у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку, яка є підтвердженням укладення договору. На підставі укладеного Договору банком відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 13 000,00 грн.. Оскільки відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, утворилась заборгованість, що становить станом на 03.12.2020 року в сумі 10 800 грн. 98 коп., яка складається : загального залишку заборгованості з наданим кредитом (тіло кредиту) - 10800,98 грн., заборгованість за пенею та комісією -0,00 грн..
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.
26 березня 2021 року стороною відповідача надано відзив на позовні вимоги, в якому прохали відмовити в задоволенні позовних вимог.
В свою чергу, стороною позивача 05 квітня 2021 року надано відповідь на відзив.
17 травня 2021 року, відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.
Стороною позивача 22 червня 2023 року, подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій розмір позовних вимог зменшено з 10 800,98 грн. до 8 100,98 грн., яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко