Провадження № 2-н/537/1054/2023
Справа № 537/3141/23
07.09.2023 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,
Стягувач ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 31 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5175,45 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В порушення положень ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» не додали копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З поданих ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем будинку АДРЕСА_1 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за вказаною адресою.
В матеріалах заяви ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , за яким не сплачені надані послуги з постачання природного газу.
Проте за даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.08.2023 року №4744/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, за якою заявником ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» надаються послуги з постачання природного газу.
Таким чином із поданої ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача боржником ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.
Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.