Справа № 534/377/22
Провадження 2-во/534/12/23
про виправлення описки у судовому рішенні
06 вересня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Смигіної О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2022 про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-
Комсомольським міським судом Полтавської області 08 грудня 2022 року винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.
Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено « ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити в кості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити в якості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2022 про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення, викласти перший абзац мотивувальної частини у новій редакції « ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити в якості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала суду може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк з моменту її підписання до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ