про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2023 року м. Київ № 320/27461/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Виконавця Деснянського РВ ДВС Благовісного В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до Виконавця Деснянського РВ ДВС Благовісного В.М., в якій просить про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо виконання постанови №2АВ 02004906, видану НПУ 22.03.2023р. про стягнення штрафу в сумі 680 грн.; про визнання неправомірною та скасування постанови ОСОБА_2 від 19.06.2023р. про відкриття ВП №72058321.
У поданій скарзі ОСОБА_1 визначено скаржником, НПУ ДПП Управління безпеки дорожнього руху - стягувачем, державного виконавця Деснянського РВ ДВС Благовісного В.М. - особою, на рішення якої подається скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує на тому, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам приписів ст. 160 КАС України, адже подана саме як скарга, в той час як оскарження дій/бездіяльності/рішень суб'єктів владних повноважень в адміністративному судочинстві здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви з доказами на підтвердження викладених у ній обставин в порядку, передбаченому приписами ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Відтак, суд рекомендує ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву з доказами, які підтверджують позицію останнього, у відповідності до наведених приписів КАС України.
Щодо сплати судового збору.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положеннями ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” від 03.11.2022 2710-IX встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2684,00 грн.
З автоматизованої системи документообігу “КП ДСС” вбачається, що позивачем подано до суду позовну заяву, в якій позивачем заявлено 2 окремі вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 х 2 позовні вимоги).
Водночас, у матеріалах справи відсутній платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Указані недоліки повинно бути усунуто шляхом надання суду:
- позовної заяи з додатками згідно приписів ст. ст. 160, 161, 172 КАС України;
- оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2147,20 грн.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавця Деснянського РВ ДВС Благовісного В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови, - залишити без руху.
2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.