Ухвала від 06.09.2023 по справі 907/31/21

УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/31/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Фонду Державного майна України,

2) Державного підприємства "Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище"

до 1) Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден.Філд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Бобовищенська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області,

2) Івановецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області,

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2023, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 907/31/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

21.08.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про його участь у судовому засіданні у справі № 907/31/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про його участь у судовому засіданні у справі № 907/31/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про його участь у судовому засіданні у справі № 907/31/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області у судовому засіданні у справі № 907/31/21 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 907/31/21 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Надіслати копію ухвали на електронну адресу заявника: zakarpattia.jur@land.gov.ua, вказану у клопотанні, для оперативного інформування.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
113269569
Наступний документ
113269571
Інформація про рішення:
№ рішення: 113269570
№ справи: 907/31/21
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2022)
Дата надходження: 28.01.2021
Предмет позову: визнаня недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2026 02:42 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бобовищенська сільська рада
Бобовищенська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області
Івановецька сільська рада
Івановецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден.Філд"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Голден. Філд ”
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Закарпатська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне підприємство "Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище"
Державне підприємство “Агропромислово-торгове підприємство “Бобовище”
Фонд державного майна України
представник позивача:
Бадзелюк Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В