Ухвала від 06.09.2023 по справі 920/1396/15

УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1396/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 13105899,56 доларів США,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" ,

про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Касаційного господарського суду електронною поштою надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.07.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

28.07.2023 до Касаційного господарського суду електронною поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15, обґрунтоване отриманням оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції електронною поштою 08.06.2023, в підтвердження чого додано відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 07.06.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 27.06.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" подано 28.06.2023 з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику оскаржуваного рішення апеляційного суду електронною поштою 08.06.2023, подане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, а строк оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15 - поновленню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.09.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1396/15.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
113269551
Наступний документ
113269553
Інформація про рішення:
№ рішення: 113269552
№ справи: 920/1396/15
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2019)
Дата надходження: 06.05.2019
Предмет позову: стягнення 5 665 899,56 доларів США (124 825 433,21 грн.)
Розклад засідань:
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
21.05.2026 18:01 Господарський суд Сумської області
28.07.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
25.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
12.12.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
20.12.2022 09:15 Господарський суд Сумської області
18.01.2023 12:15 Господарський суд Сумської області
19.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАШКІНА С А
3-я особа:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
НЕ ВИКОРИСТ Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Північний апеляційний господарський суд
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
представник заявника:
Колосюк Володимир Анатолійович
представник позивача:
Олійник Аліна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В