Ухвала від 05.09.2023 по справі 904/2720/22

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/2720/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- прокуратури - Голуба Є. В. (прокурора),

- позивача - не з'явилися,

- відповідача-1 - Галкіна М. Г. (адвоката),

- відповідача-2 - не з'явилися,

- третьої особи - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі

за позовом виконувача обов'язків керівника Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОУ", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з одночасним припиненням речового права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 904/2720/22, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05.09.2023.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 904/2720/22.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 904/2720/22 до 12 вересня 2023 року о 12:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
113269548
Наступний документ
113269550
Інформація про рішення:
№ рішення: 113269549
№ справи: 904/2720/22
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору і витребування майна
Розклад засідань:
12.10.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 13:30 Касаційний господарський суд
12.09.2023 12:50 Касаційний господарський суд
07.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
22.05.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 15:30 Касаційний господарський суд
22.04.2026 17:30 Касаційний господарський суд
13.05.2026 16:30 Касаційний господарський суд
20.05.2026 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Кулиненко Тарас Петрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОУ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Солар Гоу"
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
За участю:
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОУ"
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ "Солар Гоу"
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу"
позивач (заявник):
в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра
в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Виконувач обов’язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
Позивач (Заявник):
Виконувач обов’язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
адвокат Галкін М.Г.
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Карпенко Оксана Іванівна
Карюк Денис Олександрович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
ФЕДОРЧУК КИРИЛЛ ЮРІЙОВИЧ
представник апелянта:
ХАНДОГА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
Савенко Олександр Анатолійович
прокурор:
прокурор Карпенко Оксана Іванівна
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА