Ухвала від 06.09.2023 по справі 927/966/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/966/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон",

код ЄДРПОУ 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467, e-mail: www.eridon.ua,

до Відповідача: Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України, код ЄДРПОУ 14373259, вул. Чудінова, Б/Н, м. Чернігів, 14001,

Предмет спору: про стягнення 3 406 392,00 грн

без виклику (повідомлення) сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України про стягнення 3 406 392,00 грн збитків, завданих поклажодавцеві втратою майна переданого на зберігання на виконання укладеного між сторонами Договору №22 про надання послуг по зберіганню рідких мінеральних добрив на ДО "Комбінат "Айстра".

05.09.23 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 05.09.23, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.09.23 до 09:00.

У межах справи на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Нероди В.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.23 на 09:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення призначеного на 13.09.23 року на 09:00 судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити проведення засідання по справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву преставника позивача - адвоката Нероди Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

2.Призначити проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2023 року о 09:00, за участю представника позивача адвоката Нероди Ю.В., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику - Нероді Ю.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Попередній документ
113269451
Наступний документ
113269453
Інформація про рішення:
№ рішення: 113269452
№ справи: 927/966/23
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
10.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 15:30 Господарський суд Чернігівської області
08.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
ТОВ "Фірма Ерідон"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фірма Ерідон"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Івашко Сергій Вікторович
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Мусієнко Олексій Генадійович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
позивач (заявник):
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
представник відповідача:
Красненко Юрій Володимирович
представник позивача:
Нерода Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Лутай Наталія Миколаївна
Пустовойтов Дмитро Михайлович
скаржник:
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В