79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
про повернення позовної заяви
06.09.2023 р. Справа№ 914/3305/20(914/2340/23)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Церера Технолоджіс”, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Автовир” в особі ліквідаційної комісії з припинення, м. Львів
про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
у межах справи №914/3305/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ СОФТ”, м. Київ
про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)
Приватне підприємство “Церера Технолоджіс”, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс”, з позовом до Приватного підприємства “Автовир” в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/3305/20(914/2340/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс”.
Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни до Приватного підприємства “Автовир” в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи залишено без руху; встановлено Приватному підприємству “Церера Технолоджіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Так, ухвалою суду від 08.08.2023 р. повідомлено позивача, що ним не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Також ухвалою суду від 08.08.2023 наголошено, що у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, чим не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Окрім цього ухвалою суду від 08.08.2023 звернуто увагу позивача, що ним не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки при сплаті судового збору невірно зазначено платіжні реквізити, а саме, згідно платіжної інструкції №1991 від 24.07.2023, ПП “Церера Технолоджіс” сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору на користь ГУ ДКСУ у Львівській області (код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, у зв'язку з чим у суду не має можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Одночасно ухвалою суду роз'яснено позивачу, що вірними платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Господарського суду Львівської області є: отримувач коштів - ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA108999980313141206083013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 (які публічно розміщені на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області).
Позивач, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 08.08.2023 р. про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки не усунув. Натомість надіслав 18.08.2023 (вхідний №3229/23) на електронну адресу суду заяву від 17.08.2023 №02-13/47 про повернення судового збору, в якій вказує, що ухвалою суду від 08.08.2023 у справі № 914/3305/20(914/2340/23) залишено позов без руху, оскільки судовий збір було сплачено за неналежним реквізитами, та просить повернути грошові кошти в сумі 2 684,00 грн.
Суд відзначає, що строк на усунення недоліків сплив, і станом на дату виготовлення даної ухвали позивачем недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 08.08.2023 р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -
1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни до Приватного підприємства “Автовир” в особі ліквідаційної комісії з припинення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи і додані до неї документи з поштовим конвертом, всього на 44 аркушах.
Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи та поштовий конверт, на 44 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.