06.09.2023 справа № 914/2072/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдіда Тех”, м. Київ
про стягнення штрафу в розмірі 495 000,00 грн.
у справі: № 914/2072/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдіда Тех”, м. Київ
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
про: визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання до вчинення дії
Представники сторін - не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдіда Тех” до відповідача - Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання до вчинення дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 р., справу № 914/2072/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023 р.
Як вбачається із змісту позовної заяви за вх. № 2232 від 06.07.2023 р., предметом первісного позову є визнання недійсним одностороннього правочину Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про розірвання Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023, викладений у формі листа № 10/541 від 05.06.2023, а також зобов'язати Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" виконати пункти 1.1, 3.1, 3.2, 3.3., Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023, а саме - направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" замовлення у письмовому вигляді з зазначенням найменування Товару, кількісті Товару, дати його поставки й місця поставки Товару та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" товар в кількості 5 одиниць (Код ДК021:2015: 31120000-3 - Генератори (Дизель-генераторні станції) відповідно до специфікації від 27.04.2023, що є додатком № 1 до договору, згідно з видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором.
Листом за № 10/541 від 05.06.2023 р., який позивач просить суд визнати недійсним, відповідач повідомив позивача про розірвання Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р., а також просив позивача сплатити на підставі підпункту 7.5 пункту 7 вказаного Договору штраф в сумі 495 000,00 грн. за не поставку товару у термін, встановлений у Договорі.
Відповідно до зустрічного позову, предметом даного позову є стягнення неустойки у вигляді штрафу в сумі 495 000,00 грн. на підставі підпункту 7.5 пункту 7 Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р. за не поставку товару у термін, встановлений у цьому Договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/2072/23, відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ “Укрпошта”, щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора № 7901414992601, ухвалу суду від 18.07.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/2072/23, відповідачем отримано 24.07.2023 р. (докази містяться в матеріалах справи).
Як вбачається із відбитка на поштовому конверті, 04.08.2023 року відповідачем за первісним позовом направлено на адресу Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдіда Тех” про стягнення неустойки у вигляді штрафу в сумі 495 000,00 грн. на підставі підпункту 7.5 пункту 7 Договору про закупівлю №78-03 ВТ від 17.03.2023 р. за не поставку товару у термін, встановлений у цьому Договорі.
Відтак, зустрічний позов подано в межах встановленого процесуального строку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 2, 12-15, 46, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” за вх. № 2610 від 09.08.2023 р. до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/2072/23.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 27.09.23 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.