05.09.2023 Справа № 914/2616/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів», с. Поромів Володимирського району Волинської області,
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»», м. Червоноград Львівської області,
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 258 541,73 грн,
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»» про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 258 541,73 грн.
Подана заява обґрунтована невиконанням боржником своїх зобов'язань за умовами додаткових угод до Контракту про виконання робіт при будівництві шахти від 25.08.1999, в частині оплати компенсації за зношування титульних тимчасових та пристосованих для тимчасового використання постійний будівель, споруд, приміщень та устаткування.
Як зазначає заявник, відповідно до умов такого Контракту він як замовник має право на одержання компенсації за зношування титульних тимчасових та пристосованих для тимчасового використання постійних будівель, споруд, приміщень та устаткування (обладнання, машини, механізми, тощо) при їх використанні Генпідрядником .
30 червня 2019 року між сторонами був підписаний акт компенсації за зношування титульних тимчасових та пристосованих для тимчасового використання постійних будівель, споруд, приміщень та устаткування (обладнання, машини, механізми, тощо) №3.
Натомість, боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату компенсації, за зношування титульних тимчасових та пристосованих для тимчасового використання постійний будівель, споруд, приміщень та устаткування, оформленої актом №3 від 30.06.2019 не здійснив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 258 541,73 грн, що становить суму основного боргу, інфляційні втрати та 3% річних.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
За приписами ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із чч. 1, 2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Водночас, відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно із ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник просить суд, стягнути з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» заборгованість у сумі 258 541,73 грн на користь ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» згідно акту компенсації за зношування титульних тимчасових та пристосованих для тимчасового використання постійний будівель, споруд, приміщень та устаткування №3 від 30 червня 2019 року, однак, із заявою про видачу судового наказу до господарського суду заявник звернувся 24.08.2023, тобто поза межами встановленої ЦК України трирічної позовної давності.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки з моменту виникнення права вимоги щодо здійснення оплати за актом №3 від 30.06.2019 пройшло більше трьох років, заявник пропустив строк позовної давності, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд роз'яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Державному підприємству «Дирекція по будівництву об'єктів» у видачі судового наказу про стягнення з боржника: Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»» суми заборгованості у розмірі 258 541,73 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.