вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" вересня 2023 р. Справа № 911/860/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В
до Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ", 07400, Київська область, місто Бровари(з), вулиця Гагаріна, будинок 16
про стягнення 1 159 827,68 грн за договором поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику учасників справи
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" про стягнення 1 159 827,68 грн заборгованості за договором поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 11.04.2023).
22 червня 2023 року від Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" через систему "Електронний суд" судом отримано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просив витребувати у позивача належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1343 від 15.08.2022, а також зобов'язати позивача надати інформацію, яка б підтверджувала факт надходження коштів на розрахунковий рахунок по договору Комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 із зазначенням часу і дати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2023 клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" про витребування доказів залишено без задоволення, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.08.2023.
До початку підготовчого засідання 17.08.2023 через електронну пошту від Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" повторно надійшло клопотанням № 4/860 від 16.08.2023 про витребування доказів та додаткові пояснення.
Протокольною ухвалою суду від 17.08.2023 клопотання про витребування доказів залишино без задоволення з підстав, визначених частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву у судовому засіданні до 21.09.2023.
31 серпня 2023 року до канцелярії господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" надійшла апеляційна скарга № 5/860 від 28.08.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2023.
Відповідно до частини першої статті 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно частин першої та третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову у видачі судового наказу; про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову у відкритті провадження у справі; про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про затвердження мирової угоди; про призначення експертизи; про зупинення провадження у справі; про закриття провадження у справі; про залишення позову (заяви) без розгляду; окрема ухвала; про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Пункт 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Аналізуючи вищевказані норми процесуального законодавства суд зазначає, що протокольна ухвала суду від 17.08.2023, на яку надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ", не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, отже керуючись частиною третьою статті 255 Господарського процесуального кодексу України відповідач вправі включити дані заперечення до апеляційної скарги на рішення суду, якщо таке рішення буде оскаржуватись.
З огляду на викладене Господарський суд Київської області повертає апеляційну скаргу № 5/860 від 28.08.2023 на ухвалу суду від 17.08.2023 Приватному сільськогосподарському підприємству "ВИСОКЕ".
Керуючись статтями 234, 255, 257 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу № 5/860 від 28.08.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2023 повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "ВИСОКЕ".
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 06.09.2023