Ухвала від 06.09.2023 по справі 911/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/93/20

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву-клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (вх.№ 16843/23 від 05.09.2023)

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015” (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, код 40158922)

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015”.

05.09.2023 року від арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича надійшла заява (вх.№ 16843/23 від 05.09.2023 року) про участь у судовому засіданні призначеному на 18.10.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року заяву-клопотання (вх.№ 16843/23 від 05.09.2023 року) передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16843/23 від 05.09.2023 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2023 о 14:30 год за участю арбітражного керуючого Насадюка В.В. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Північного апеляцційного господарського суду в порядку та у спосіб, передбачений ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
113268584
Наступний документ
113268586
Інформація про рішення:
№ рішення: 113268585
№ справи: 911/93/20
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: Стягнення 2835000,00 грн.
Розклад засідань:
10.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 14:10 Господарський суд Київської області
13.07.2020 14:10 Господарський суд Київської області
03.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
26.05.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 12:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 14:45 Господарський суд Київської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:45 Господарський суд Київської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
18.09.2024 11:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 14:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
02.07.2025 14:15 Господарський суд Київської області
24.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
ФОП Задорожний Олександр Прокопович
ПСП "УКРАЇНА"
СТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
ТзОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
представник апелянта:
Веліканов Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В