Ухвала від 06.09.2023 по справі 911/515/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/515/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» б/н б/д про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/515/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 88 391,35 грн. (збільшено до 12 170 430,80 грн.)

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі № 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 9 88 391,35 грн. (збільшено до 12 170 430,80 грн.) відмовлено повністю.

До Господарського суду Київської області 30.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» надійшло клопотання б/н б/д про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/515/23.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» б/н б/д про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/515/23 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» б/н б/д про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/515/23 призначити в судовому засіданні на 21.09.2023 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
113268562
Наступний документ
113268564
Інформація про рішення:
№ рішення: 113268563
№ справи: 911/515/23
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.02.2024)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: перегляд рішення від 24.08.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
16.03.2023 11:50 Господарський суд Київської області
13.04.2023 11:10 Господарський суд Київської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.06.2023 12:20 Господарський суд Київської області
24.08.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Київської області
11.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ТИЩЕНКО О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа відповідача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
позивач (заявник):
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
представник заявника:
Стригунов Олександр Миколайович
Цимбалюк Оксана Петрівна
представник позивача:
Адвокат Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ШАПТАЛА Є Ю