ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.09.2023Справа № 910/11985/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
про стягнення 19 464,64 грн
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не викликалися.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Гардіан" про стягнення 19 464,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 19340084-02-16-01 від 08.08.2022, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 19 464,62 грн, яку відповідач безпідставно відмовився сплатити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
24.08.2023 на електронну пошту суду та 28.08.2023 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги та повідомляє про сплати суму страхового відшкодування в розмірі 19 464,62 грн. Також, відповідач просить вирішити питання про розподіл судового збору з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Крім того, 24.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнення судових витрат у порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.
04.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначає, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, оскільки відповідач мав змогу в досудовому порядку врегулювати даний спір та сплати кошти після отримання заяви на виплату страхового відшкодування за № 1762 від 15.05.2023.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи, суд приймає дану заяву відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву.
Водночас, предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 19 464,62 грн.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданих сторонами доказів, спір у даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжною інструкцією №184035 від 22.08.2023 про перерахування коштів у сумі 19 464,62 грн.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/11985/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені норми процесуального характеру, суд дійшов висновку про застосування приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України в частині розподілу витрат по сплаті судового збору, сплаченого за розгляд даної справи.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 910/11985/23.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»
(ідентифікаційний код 35417298; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (ідентифікаційний код 31650052; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) судовий збір у розмірі 1342,00 грн. Видати наказ.
3. Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (ідентифікаційний код 31650052; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 31153 від 18.07.2023.
4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано: 06.09.2023.
СуддяА.І. Привалов