ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
05.09.2023Справа № 910/9995/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс"
про стягнення 495 478,74 грн., припинення зобов'язання
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
про стягнення 1 073 436,01 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" (далі - ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" (далі - ТОВ "Сфера-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 073 436,01 грн. за договором купівлі-продажу № 03 від 26.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У строк, визначений законом для подання відзиву, ТОВ "Сфера-Плюс" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс", у якій просить суд:
- стягнути грошові кошти у сумі 495 478,74 грн., сплачені за виготовлену продукцію з неякісних фарб;
- припинити зобов'язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 495 478,54 грн.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов ТОВ "Сфера-Плюс" є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк. Однак, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У зустрічному позові ТОВ "Сфера-Плюс" просить стягнути з ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" грошові кошти у сумі 495 478,74 грн., сплачені ТОВ «Мультівак Україна» за виготовлену продукцію з неякісних фарб.
Разом з тим, позивач не надав належного правового обґрунтування вимоги щодо стягнення цих коштів, а саме - не визначив правової природи заявленої суми: чи це господарські санкції, чи це збитки, що позбавляє суд перевірити заявлену до стягнення заборгованість.
Також позивач взагалі не обґрунтував вимоги про припинення зобов'язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 495 478,54 грн, не зазначив доказів, що підтверджують вказані вимоги, та не вказав правових підстав позову (норм закону) у цій частині.
Позовні вимоги повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, та повинні містити способи захисту прав та інтересів позивача, що відповідають закону або договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку кожної складової суми заявленої до стягнення 495 478,74 грн., а саме - 284 060,99 грн. - вартості виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ «Мультівак Україна», 111 417,75 грн. - вартості давальницької сировини, 100 000,00 грн. - компенсації збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ «Алан».
Також позивач не надав доказів, що підтверджують кожну з заявлених позивачем сум.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав доказів, що ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" зобов'язалось розглянути пропозицію ТОВ "Сфера-Плюс" про перерахунок суми боргу покупця та зменшити її суму на 495 478,74 грн.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, ТОВ "Сфера-Плюс" заявило 1 позовну вимогу майнового характеру та 1 позовну вимогу немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжну інструкцію № 5316169 від 14.08.2023 на суму 7 432,18 грн.
Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 116,18 грн., а саме - 7 432,18 грн. за 1 майнову вимогу та 2 684,00 грн. - за 1 вимогу немайнового характеру, проте, такі вимоги закону не виконав.
З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 5316169 від 14.08.2023 на суму 7 432,18 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" про стягнення 495 478,74 грн., припинення зобов'язання, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- визначити правову природу заявленої до стягнення суми 495 478,74 грн.: чи це господарські санкції, чи це збитки;
- обґрунтувати вимоги про припинення зобов'язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 495 478,54 грн, зазначити докази, що підтверджують вказані вимоги, а також вказати правові підстави позову (норми закону) в обгрунтування цих вимог;
- надати обґрунтований розрахунок кожної складової суми заявлених до стягнення грошових коштів 495 478,74 грн., а саме - 284 060,99 грн. - вартості виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ «Мультівак Україна», 111 417,75 грн. - вартості давальницької сировини, 100 000,00 грн. - компенсації збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ «Алан»;
- надати докази, що підтверджують: вартість виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ «Мультівак Україна», у сумі 284 060,99 грн., вартість давальницької сировини у сумі 111 417,75 грн., компенсацію збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ «Алан» у сумі 100 000,00 грн.;
- надати докази, що ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" зобов'язалось розглянути пропозицію ТОВ "Сфера-Плюс" про перерахунок суми боргу покупця та зменшити її суму на 495 478,74 грн.;
- надати докази сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 2 684,00 грн.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна