ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.09.2023Справа № 910/12476/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ"
до Держави Україна в особі: 1) Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області; 2) Державної казначейської служби України
про стягнення 1 222 070,00 грн
ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до держави Україна в особі: Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) з вимогами про стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АВТО РЕНТ" витрат, пов'язаних із зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні в розмірі 1 222 070,00 грн.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати письмову заяву, в якій вказати повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача-1, узгодити зміст позовної заяви із визначеним у позовній заяві відповідачем-1;
- надати обґрунтований розрахунок суми у розмірі 1 222 070,00 грн, що стягується з державного бюджету України на користь позивача;
- зазначити ідентифікуючі ознаки доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме: договорів перевезення, ТТН, рахунків, актів приймання-передачі послуг, виписок про сплату вартості послуг з перевезення, актів приймання приміщення, актів наданих послуг оренди, виписок, якими підтверджується сплата орендних платежів;
- зазначити докази направлення позивачем листів від 10.02.2023, від 05.05.2023, від 03.06.2023 до органів СБУ та АРМА, долучити належним чином засвідчені копії таких доказів до позовної заяви;
- надати належні докази на підтверження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2;
- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;
- надати належним чином засвідчену копію листа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області № 51/17/м-329/24 від 23.02.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12476/23, викладено пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12476/23 в наступній редакції: "3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали".
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
В матеріалах справи наявне повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2023 надіслана ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ" на електронну адресу greenavtorent@ukr.net та була доставлена до електронної скриньки 15.08.2023. Наведена електронна адреса була вказана позивачем безпосередньо у позовній заяві.
Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2023 врученою позивачу 15.08.2023.
Відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 25.08.2023 (останній день для усунення недоліків).
При цьому суд звертає увагу, що за змістом приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, додатками до якого зазначено: 1) позовна заява про стягнення витрат, пов'язаних із зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні (уточнена, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 року по справі № 910/12476/23), з додатками; 2) докази отримання ухвали на електронну пошту (витяг з пошти позивача).
Як вбачається з пакету поштового відправлення, у якому на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків з додатками, вказане поштове відправлення було здане до відділення поштового зв'язку 31.08.2023, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трекінгом відправлення № 4901000646018.
За наведених обставин, оскільки клопотання про усунення недоліків з додатками, було здане до відділення поштового зв'язку 31.08.2023, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого в ухвалі суду та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України (протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) сплинув 25.08.2023, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Зазначення позивача у клопотанні про усунення недоліків про отримання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 на електронну пошту 21 серпня 2023 спростовуються наявним в матеріалах справи вищенаведеним повідомленням про доставку електронного листа, яким підтверджується, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2023 була доставлена до електронної скриньки позивача 15.08.2023. Крім того, зазнчені у додатку № 2 до клопотання про усунення недоліків "докази отримання ухвали на електронну пошту (витяг з пошти позивача)", - фактично не додані до клопотання про усунення недоліків, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 11/23 від 04.09.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.08.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ" вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА