номер провадження справи 22/56/23
06.09.2023 Справа № 908/680/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши клопотання (вих. № б/н від 01.09.2023) представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі № 908/680/23
Суддею Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. 08.03.2023 видано судовий наказ у справі № 908/680/23, згідно якого стягнуто з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2021 у розмірі 110 253 (сто десять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 40 коп. 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 76 920 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
05.09.2023 поштою до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 01.09.2023) про скасування судового наказу у справі № 908/680/23 та клопотання (вих. № б/н від 01.09.2023) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 заяву та клопотання передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявником зазначено, що судовий наказ № 908/680/23 від 08.02.2023 ФОП ОСОБА_1 не отримувала. 15.08.2023 ОСОБА_1 ознайомилась з судовим наказом та доданими до нього документами в приміщенні суду. 24.08.2023 представником боржника було подано заяву (вих. № б/н від 24.08.2023) про скасування судового наказу у справі № 908/680/23 та клопотання (вих. № б/н від 24.08.2023) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Проте, вказані заяву та клопотання було повернуто боржнику без розгляду з підстав відсутності підпису представника боржника. Копію ухвали суду боржник отримав 01.09.2023. Вважає причину пропуску строку для подання заяви поважною.
Просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/680/23 від 08.03.2023; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/680/23 від 08.03.2023.
Згідно матеріалів справи № 908/680/23, на виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, судом на адресу місцезнаходження боржника ФОП ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом із повідомленням про вручення копію судового наказу від 08.03.2023 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Поштове відправлення було повернуто на адресу суду 18.04.2023 з відміткою на довідці АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».
Згідно заяви ФОП ОСОБА_1 від 15.08.2023, з матеріалами даної справи остання ознайомилася в приміщенні суду 15.08.2023.
28.08.2023 поштою у Господарський суд Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вих. № б/н від 24.08.2023) про скасування судового наказу у справі № 908/680/23 та клопотання (вих. № б/н від 24.08.2023) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 30.08.2023 вказані заяву та клопотання повернуто боржнику, оскільки вказані документи не були підписані представником боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Згідно вказаного наказу, м. Оріхів Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є територією активних бойових дій.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги ознайомлення боржника з матеріалами справи в приміщенні суду 15.08.2023, місцезнаходження боржника на території активних бойових дій, де утруднена робота поштових відділень зв'язку, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/680/23, виданого Господарським судом Запорізької області 08.03.2023.
Керуючись ст.ст. 119, 157, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.03.2023 у справі № 908/680/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана - 06.09.2023.
Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко