Ухвала від 06.09.2023 по справі 904/4276/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4276/23 (904/4847/22 ((904/3562/23))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ", м. Житомир

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4847/22 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" з позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", в якому просило суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 04.07.2022 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.08.2023 о 12:20 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вул. Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний номер 34066111). Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкладено судове засідання на 07.08.2023 о 12:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 04.09.2023 о 09:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

30.08.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №904/4847/22 (904/3562/23) для розгляду в рамках справи про банкрутство СТОВ «АГРОФІРМА МАЯК» №904/4276/23. Судом клопотання прийнято до розгляду.

31.08.2023 представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Судом заява представника позивача прийнята до відома.

В судове засідання 04.09.2023 представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 04.09.2023 клопотання представника позивача про передачу матеріалів справи №904/4847/22 (904/3562/23) для розгляду в рамках справи про банкрутство СТОВ «АГРОФІРМА МАЯК» №904/4276/23 задоволено. Постановлено передати матеріали справи №904/4847/22(904/3562/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання договору недійсним, до розгляду спору в межах справи №904/4276/23 про визнання банкрутом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4847/22(904/3542/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

За викладених обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/4847/22(904/3542/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання договору недійсним до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.10.2023 о 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Роз'яснити відповідачу що відповідно до ст. 178 ГПК України вони має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам-1,2:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- третій особі:

письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

9. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

10. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

12. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

13. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
113267968
Наступний документ
113267970
Інформація про рішення:
№ рішення: 113267969
№ справи: 904/4276/23
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.08.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
боржник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
за участю:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Сліпець Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Тимошенко Микола Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНЕ БЮРО "ТРАСТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНЕ БЮРО "ТРАСТ-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Пономарь Сергій Григорійович
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
представник скаржника:
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ