Ухвала від 06.09.2023 по справі 904/7963/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/7963/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Люкс-Офіс". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Визнано ТОВ "Люкс-Офіс" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.05.2023. Ліквідатором ТОВ "Люкс-Офіс" призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

До господарського суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є.про продовження ліквідаційної процедури - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Люкс-Офіс" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко В.Є. на 3 місяці.

До господарського суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Господарський суд, дослідивши заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора зазначає наступне.

Подана ліквідатором заява про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтована тим, що ліквідатором здійснюються усі необхідні заходи ліквідаційної процедури, що унеможливлює подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а тому є необхідність у додатковому часі для завершення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не представлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Люкс-Офіс" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко В.Є. на 3 місяці, оскільки заявник не обґрунтував необхідності продовження строку ліквідаційної процедури на більш тривалий термін, зокрема ліквідатором необґрунтовані обставини, що перешкоджають здійснення заходів ліквідаційної процедури передбачені Кодексом України з процедур банкрутства у більш короткий термін.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про продовження ліквідаційної процедури - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Люкс-Офіс" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко В.Є. на 3 місяці.

Ліквідатору боржника Шевченко В.Є. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
113267908
Наступний документ
113267910
Інформація про рішення:
№ рішення: 113267909
№ справи: 904/7963/21
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.05.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 09:25 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 12:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючичй Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
ТОВ "Агенція новий світ"
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Люкс-Офіс"
ТОВ "ОПФ"
ТОВ "Фрілайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
АК Шевченко В.Є.
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Долма"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
заявник касаційної інстанції:
АК Шевченко В.Є., ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс" Шевченко В.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне това
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з об
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о
Труханова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Карпінський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ