про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2023 року
м. Рівне
Справа № 568/525/21
Провадження № 22-ц/4815/1108/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Гордійчук С. О.,
Шимківа С. С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича та представника ОСОБА_3 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно
Доводи представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича та представника ОСОБА_3 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими всудвому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копія його поного тексту надіслана на офіціійну електронну адресу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича 07 серпня 2023 року, що з урахуванням дати подачі апеляційної скарги - 23 серпня 2023 року та у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Відомості про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_3 відсутні в матеріалах справи.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича та представника ОСОБА_3 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича та представника ОСОБА_3 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарженняа рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича та представника ОСОБА_3 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року.
4. Зупинити дію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року.
5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Шимків С. С.