Справа № 761/28193/23
Провадження № 1-кс/761/18333/2023
25 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №22022230000000498 від 04.11.2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022230000000498 від 04.11.2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000498 від 04.11.2022 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині Російська Федерація, за наказом Президента РФ, незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ. В той самий час, Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
При цьому, деякі громадяни України, з метою сприяння діяльності органам влади, правоохоронним органам, збройним силам, національної гвардії та спецслужбам РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій окупаційної адміністрації держави-агресора.
Встановлено, що з метою інтеграції організації поштового зв'язку на тимчасово окупованій території Херсонської області, з поштовими органами РФ, головою військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 та іншими невстановленими представниками РФ прийнято рішення про створення так званого незаконного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Згідно з виписки військово-цивільної адміністрації № 01/192 від 08.07.2022, наказом № 180-р від 07.07.2022 «Про створення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створювалось на базі цілісного майнового комплексу Регіональної дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що держава-агресор РФ окупувала, серед іншого, частину Херсонської області та сформувала окупаційну адміністрацію для управління вказаними територіями, перебуваючи на вказаній тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, добровільно, незаконно, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди Україні, надав допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з реалізації та підтримки рішення, а саме наказу військово-цивільної адміністрації № 180-р від 07.07.2022 «Про створення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, за невстановлених обставин, наказом директора ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 851-к від 05.09.2022 був призначений на посаду так званого «начальника відділу поштової безпеки» в т.зв. ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, в період з початку вересня 2022 року по листопад 2022 року ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки так званого «начальника відділу поштової безпеки» в т.зв. ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організовував роботу відділу, проводив роботу з підбору кадрів до свого відділу (ДОКПД), проводив фінансові та службові розслідування, що підтверджується актами перевірки та службового розслідування; надав вказівку щодо проведення інвентаризації майна ДОКПД та головної каси; збирав вказану інформацію та звіряв зі списками майна АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, які знаходились на центральному відділенні ХД АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”; агітував отримувати російські паспорти з метою в подальшому платити податки до РФ та отримувати пенсію. Зазначеними діями він спряв функціонуванню зазначеного підприємства, налагодженню мережі поштового зв'язку, забезпеченню прийому, обробці, перевозці, доставці поштових відправлень, здійсненню поштових переказів грошових коштів та надання інших послуг поштового зв'язку на території Херсонської області та відповідно з іншими органами, підприємствами РФ, що у свою чергу посприяло інтеграції поштового зв'язку на окупованій території Херсонської області з поштовими органами РФ.
Вказаними діями ОСОБА_4 забезпечив реалізацію та підтримку рішення і дій окупаційної адміністрації РФ по створенню та функціонуванню ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим сам сприяв функціюванню незаконно створеного підприємства РФ, зміцненню російської влади на території України, передачі матеріальних ресурсів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
29.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру, а також повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» № НОМЕР_2 (7550) від 29.07.2023.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №22022230000000498, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №22022230000000498 від 04.11.2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів щодо отримання пенсійного забезпечення, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя