Провадження № 1-кп/760/1222/23
Справа №760/10586/22
04 вересня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.07.2022 за №12022100170000134, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гагарина Турганської області Республіки Казахстан, особа без громадянства, з середньою освітою, яка не одружена, не працює, без визначеного місця проживання та реєстрації на території України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
З 24.02.2022, згідно Указів Президента України, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.
ОСОБА_5 , 20.07.2022, приблизно о 11:00 год., перебуваючи поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, побачила ОСОБА_6 , який перераховував власні гроші, розклавши їх на парапеті. В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, наблизилась до потерпілого ОСОБА_6 та, обравши момент, коли потерпілий відволікся, своєю правою рукою взяла з парапету грошову купюру номіналом 50 євро (згідно курсу НБУ станом на 20.07.2022 становить 1499,90 гривень), яка належить потерпілому ОСОБА_6 та які заховала до кишені штанів, в які була одягнена.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1499,90 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 20.07.2022, приблизно о 11:00 год., таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , поруч із рестораном швидкого харчування «МсDonalds», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, суму та курс грошових коштів, які вона викрала. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяла виправитись.
Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.
У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, особу винної, яка характеризується посередньо, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу, яка в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, її вік, стан здоров'я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: - грошові кошти в сумі 355 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1