Справа №760/12161/23
1-кп/760/2555/23
22 серпня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №22021101110000051 від 03.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,-
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000051 від 03.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 258-5 КК України, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, тобто у фінансуванні тероризму, а саме діях вчинених з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації, вчинених з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за місцем знаходження суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «ПК» Енергоімпекс», за адресою: м. Донецьк, пров. Донбаський, 1, що територіально відноситься до Калінінського районного суду міста Донецька.
При цьому, ОСОБА_5 , як директор, та невстановлена особа, у період з червня 2019 року по січень 2020 року, перерахували з поточних розрахункових рахунків підприємства до так званого республіканського бюджету терористичної організації «днр», а саме Калінінського району м. Донецька, у виді збору за переміщення вугілля.
Положеннями ч.9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції, яка діяла станом на час направлення обвинувального акту до суду, дійсно було передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно Розпорядження 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», чинне на сьогоднішній день, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам м. Донецька, в тому числі Калінінського районного суду міста Донецька, віднесено до територіальної підсудності Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинено в Калінінському районі м. Донецька, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .