06.09.2023 227/2150/23
06 вересня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.07.2023 року о 08:00 годині в м. Добропілля на вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та виконав маневр не впевнившись в його безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyndai i30 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до утворення механічних ушкоджень обох автомобілів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, та про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 574121 від 16.08.2023 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 норму ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пункт 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Суддею у судовому засіданні досліджено:
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 574121 від 16.08.2023 року;
довідку слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про результати перевірки за фактом ДТП, яке мало місце на вул. Гагаріна в м. Добропілля. Слідчий дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР;
роздрузківку фіксації телефонного повідомлення на 102 від 24.07.2023 року о 08:05 годині;
протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 року;
план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 року;
фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 24.07.2023 року керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 пішов на обгін автомобілів, які рухались попереду, що призвело до зіткнення з автомобілем HUNDAI i30 д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не був увімкнений покажчик повороту. Після зіткнення він зупинився, намагався надати допомогу водієві автомобіля HUNDAI i30 д.н.з. НОМЕР_2 ;
висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 24.07.2023 року зранку їхала до АЗС «Термінал», перед поворотом на АЗС увімкнула показник повороту і впевнилась у тому, що маневр буде безпечним. Під час повороту до АЗС у ліву частину її автомобілю врізався автомобіль VOLKSWAGEN;
пояснення свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких, він не був свідком ДТП, але під час виїзду з АЗС «Термінал» бачив, як водій автомобіля HUNDAI перед здійсненням повороту завчасно увімкнув покажчик повороту
Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами:
отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол серії ААД № 574121 від 16.08.2023 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Левченко А.М.