Ухвала від 05.09.2023 по справі 953/12593/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 953/12593/21

Номер провадження 22-ц/818/1534/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року в складі судді Єфіменко Н.В., у справі № 953/12593/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в собі Слідчого управління ГУНП в Харківській області, Держави Україна в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Держави Україна в собі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова, третя особа: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18 травня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в собі Слідчого управління ГУНП в Харківській області, Держави Україна в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Держави Україна в собі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова, третя особа: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту.

05 липня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 03 липня 2023 року засобами поштового зв'язку.

Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2023 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/12593/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 01 вересня 2023 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції була постановлена за відсутності учасників справи 18 травня 2023 року.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення, з дня складення повного судового рішення, є 02 червня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга подана 03 липня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 не заявляє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року - залишити без руху, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований

Попередній документ
113259316
Наступний документ
113259318
Інформація про рішення:
№ рішення: 113259317
№ справи: 953/12593/21
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Харков
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
29.12.2025 19:27 Київський районний суд м.Харкова
16.08.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
22.10.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
24.11.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
20.12.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
07.02.2022 11:30 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2022 10:30 Київський районний суд м.Харкова
18.04.2023 09:10 Київський районний суд м.Харкова
18.05.2023 09:20 Київський районний суд м.Харкова
09.11.2023 11:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Держава Україна в особі Головного управління ДПС у Харківській області
Держави Україна в особі Головного управління ДПС у Харківській області
Держави Україна в собі Слідчого управління ГУНП в Харківській області
Держави Україна в собі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова
Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова
позивач:
Подвезько Антон Віталійович
представник відповідача:
Гвоздецька Оксана Миколаївна - представник ГУНП в Харківській області
Грошев С.В.
Крюков О.О.
Приходько А.М.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Намєткін Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ДП "Національні інформаційні системи"
Харківська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи"
Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»
Харківська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "Національні інформаційні системи"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА