Ухвала від 05.09.2023 по справі 201/7680/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6876/23 Справа № 201/7680/21 Суддя у 1-й інстанції - Прижигалінська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року позовні вимоги Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання - задоволенні.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

На виконання ухвали суду, апелянт ОСОБА_1 надавклопотання про усунення недоліків, до якого додав доказ про слату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: