Єдиний унікальний номер 725/7064/23
Номер провадження 1-кп/725/159/23
06.09.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023262020001385 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом їх залякування з метою зміни показів.
Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим-суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, не відпали, у зв'язку із чим, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили суд обрати відносно обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, враховуючи його вік та стан здоров'я. Крім того, просили проводити розгляд справи у складі колегії суддів.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Конституційний Суд України у своєму рішенні №1-28/2017 вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов'язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).
Конституційний Суд України зазначає, що у підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов'язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" роз'яснив, що при вирішенні питання доцільності застосування (продовження) тримання обвинувачених під вартою, судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вину у вчиненні якого не визнає, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу у ході досудового розслідування ризики на даний час не зменшились, а тому обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, у зв'язку із чим, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.
При цьому суд не вбачає підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, так злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , пов'язаний із позбавленням життя потерпілого.
Виходячи зі змісту ст.31 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 04 листопада 2023 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів.
Спрямувати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу для визначення колегії.
Підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти на 10:30год. 18 вересня 2023 року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1