Справа № 646/4428/23
№ провадження 3/646/2123/2023
04.09.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП,
встановив:
13.07.2023 о18-40 годині в м. Харкові по просп. Гагаріна, в районі перехрестя з вул. Одеською, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1., перетнувши її, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість руху та його напрямок для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху, своїми діями спричинив створення аварійної обстановки.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 1.1, 8.5.1, 1.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030609 від 14.07.2023, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав, проти обставин, що викладені в протоколі не заперечував.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030609 від 14.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023; відеозаписом з місця події від 13.07.2023.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом'якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.122 КУпАПу вигляді штрафу.
Окрім цього, із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ст.122 ч. 5, 251, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1445 (одна тисяча сто сорок п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Барабанова