Справа № 635/7711/23
Провадження по справі № 2-0/635/134/2023
05 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський районний відділ ДМС про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересована особа - Харківський районний відділ ДМС, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, до заяви додано копію диплома серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , в тому, що він в 1970 році вступив до Харківського вищого командно-інженерного училища, при цьому підтверджуючих доказів реєстрації останнього в місті Харкові в матеріалах заяви відсутні.
Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він має всі необхідні документи для підтвердження факту постійного мешкання, реєстрації, знаходження в місті Харкові до 24.08.1991, про що жодних належних та допустимих даних суду не надано.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, до заяви не додано доказів на підтвердження ініціювання питання щодо проведення процедури встановлення його особи, факту його звернення до підрозділів ДМС України чи Центру надання адміністративних послуг за місцем мешкання з відповідною заявою про видачу паспорта громадянина України та отримання паспорта громадянина України нового зразка (у формі ID-картки), тому відсутність таких доказів має істотне значення, оскільки впливає на наявність правових підстав для встановлення заявленого факту в судовому порядку за відсутності доказів використання заявником досудового врегулювання цього питання відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Крім того, до заяви не долучено доказів фактичного місця проживання заявника на території Харківського району на час звернення з такою заявою, що має істотне значення для визначення підсудності даної заяви саме Харківському районному суду Харківської області відповідно до приписів ч.1 ст.316 ЦПК України з позначкою дати та року.
В матеріалах справи також відсутня інформація стосовно того, чи отримував заявник тимчасовий дозвіл на проживання в Україні, якщо так, то коли і ким було видано такий дозвіл.
Крім того, заявником не вказано точну адресу заінтересованої особи - Харківський районний відділ ДМС, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити даний орган про розгляд даної справи.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оновленої заяви з усунутими вказаними в ухвалі недоліками та долученими доказами на обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський районний відділ ДМС, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко