Харківський районний суд Харківської області
04 вересня 2023 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/1476/22
Провадження № 1-кс/635/1119/2023
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України,
21 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що Слідчим відділом Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022222130000167 від 11.11.2022.
У кримінальному провадженні його підзахисному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 368 КК України.
03 липня 2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 270 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 724 680,00 грн.
Підозра, оголошена ОСОБА_4 серед іншого обґрунтовується протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 31.01.2023 та 06.03.2023 , який нібито мав домовленість із підозрюваним про забезпечення виконання останнім робот по ремонту та реконструкції під'їзної колії залізної дороги в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому останній працював за договором доручення. Крім того, ОСОБА_6 свідчить про те, що нібито неодноразово зв'язувався по телефону та зустрічався із ОСОБА_4 по вулиці Сумська у місті Харкові з вересня по грудень (включно) 2022 року. Під час вказаних зустрічей ОСОБА_6 нібито неодноразово передавав ОСОБА_4 частинами незаконну грошову винагороду.
Сторона захисту вважає оголошену ОСОБА_4 підозру необґрунтованою та безпідставною, а свідчення вищенаведеного свідка такими, що не відповідають дійсності.
Разом із тим, оскільки свідчення ОСОБА_6 покладені в основу оголошеної підозри, то вони мають бути належним чином перевірені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Клопотання захисника, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України (а.с. 4-5), копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 6-43), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31 січня 2023 року (а.с. 14-48), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 березня 2023 року (а.с. 49-54), з якого вбачається, що користувачем номеру телефону НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42022222130000167 від 11.11.2022 до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки(без розкриття змісту розмов), смс повідомлення(без розкриття змісту повідомлень), та місцеперебування абонента оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за номером телефону « НОМЕР_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2023 р. включно, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси місця перебування телефону абонента.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), виготовити та надати на паперовому носії документ, що містить інформацію за номером зазначеного мобільного телефону.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8