Справа № 644/3382/23
Провадження № 3/644/1866/23
Іменем України
06 вересня 2023 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1222 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, працюючого електромонтажником ТОВ «Світ комфорту і К», громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
21 серпня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серії ААД № 457292 від 20.05.2023 року, ОСОБА_1 , 19 травня 2023 року о 23-07 год. керуючи автомобілем Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 143, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом (світлоповертачем) рукою, вказуючи на транспортний засіб та подальше його зупинення. Транспортний засіб було зупинено у гаражному кооперативі за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 143 шляхом блокування автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1222 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Просить провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Собко проти України» («Sobko v. Ukrain», 17 грудня 2015 року, no. 15102/10), визначено, що стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому у скоєнні кримінального злочину право на присутність та ефективну участь у судовому розгляді, під час якого встановлюється обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Це право є частиною власне поняття змагального провадження і також може походити з гарантій, закріплених у підпунктах «с», «d» та «е» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Тобто, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25, ЄСПЛ 2002-II, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010 р.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення про адміністративні правопорушення, яке відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 20 травня 2023 року, щодо дій які мали місце 19 травня 2023 року. Адміністративний матеріал надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21 серпня 2023 року. Враховуючи, що на час надходження до суду для розгляду матеріалу по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 КУпАП сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.О.Попова