Справа № 630/776/23
Провадження № 2-с/630/10/23
05 вересня 2023 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 630/776/23 від 18.08.2023,
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 630/776/23, виданий 18 серпня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з нього на користь ТОВ «Харківгаззбут» заборгованості за послуги за газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 12 000 грн. та судовий збір 268,4 грн.
Заява мотивована тим, що вимоги, викладені в судовому наказі боржник вважає немотивованими, оскільки заборгованість за 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 12 000 грн. була погашена, на підтвердження чого надано платіжні інструкції.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї встановив наступне.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від № 630/776/23 від 18 серпня 2023 року задовольнити повністю.
Скасувати судовий наказ № 630/776/23, виданий Люботинським міським судом Харківської області 18 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаззбут» заборгованості за послуги за газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 12 000 грн. та судовий збір 268,4 грн.
Роз'яснити стягувачу ТОВ «Харківгаззбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Зінченко