Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/21/2023 Справа № 641/1686/23
04 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви відповідач посилалась на те, що вона не була обізнана про дати судових засідань, оскільки не отримувала будь-якої кореспонденції із суду, в тому числі судових повісток. Крім того, вказала, що заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки вважає за можливе збереження шлюбних відносин.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про місце дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі, крім того, заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що збереження шлюбних відносин із відповідачем є неможливим.
Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 1995 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 544 розірвано.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 направлено судову повістку на 02.05.2023 року на 15 годину 00 хвилин, проте до суду повернулось поштове повідомлення про те, що судова повістка не вручена у зв'язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, судову повістку на 14.06.2023 року на 10 годину 30 хвилин, проте до суду повернулось поштове повідомлення про те, що судова повістка не вручена у зв'язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.Крім того, суд бере до уваги позицію відповідача, яка вважає за можливе збереження шлюбних відносин, наявність у позивача та відповідача дитини.
На підставі вищевикладеного, для всебічного та повного розгляду справи, для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 вересня 2023 року о 09 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярська ,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -О. О. Маньковська