Справа № 953/1696/22
н/п 1-кс/953/6694/23
"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12020020030000852 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на ділянці місцевості, що обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC: 2521 CID: 3741, 4202, 23741, 23237, 4203, 3743, 3742, 56338, 56197, 56332, 56194, 56334, 35000732, 35001631, 35003133, у період часу з 12 години 01 хвилин 17.09.2020 по 23 годину 59 хвилин 17.09.2020 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б; типи з'єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів Б (абоненти А).
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що в проміжок часу з 23:00 год. 15.09.2020 до 08:30 год. 16.09.2020 року невідома особа таємно, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 вартістю близько 30000 доларів США, що знаходився на території охоронюваної, огородженої стоянки, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .
16.09.2020 вказаний злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №12020020030000852 за ознаками ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 15.09.2020 близько 22:50 вона залишила свій автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», сірого кольору, 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, на території охоронюваної стоянки, що розташована за адпесою: АДРЕСА_2 . 16.09.2020 приблизно о 08:30 ОСОБА_4 зателефонував її чоловік так повідомив про відсутність її автомобіля на вищевказаній охоронюваній стоянці.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення, а також за ймовірним маршрутом руху злочинця, проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 12 години 01 хвилин 17.09.2020 по 23 годину 59 хвилин 17.09.2020, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020020030000852 від 16.09.2020, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на ділянці місцевості, що обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC: 2521 CID: 3741, 4202, 23741, 23237, 4203, 3743, 3742, 56338, 56197, 56332, 56194, 56334, 35000732, 35001631, 35003133, у період часу з 12 години 01 хвилин 17.09.2020 по 23 годину 59 хвилин 17.09.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.11.2023 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1