Справа № 638/13292/21
Провадження № 1-кп/638/695/23
05 вересня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226240000326 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 - оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до його розшуку.
24 серпня 2023 року прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01 вересня 2023 року за допомогою засобів електронного зв'язку через офіційну електронну адресу суду прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що ухвала про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла на виконання до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 18 травня 2023 року. Відповідно до положень Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» організовано виконання зазначеної ухвали та вживаються заходи, передбачені Інструкцією про організацію оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи оперативними підрозділами Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 05.05.2016 року № 6 щодо перевірки даних обвинуваченого та його розшуку. Крім того, прокурором зазначено, що окружна прокуратура позбавлена можливості надати інформацію щодо вжитих конкретних заходів щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це положеннями статті 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».
Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводи без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 - оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до його розшуку.
Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналіз зазначеної вище норми КПК України дає підстави для констатації виключної підстави для поновлення судом провадження після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого.
Станом на теперішній час, після оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, суду не надано відомостей про виконання ухвали суду від 25 квітня 2023 року, які давали б підстави для поновлення судового провадження.
Враховуючи, що ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 наразі перебуває на виконанні у Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківські області, суд констатує, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано прокурором передчасно, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий