Справа № 405/39/21
провадження № 1-кп/405/4/21
04.09.2023 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12020125020002047 від 15.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження № 12020125020002047 від 15.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судового засідання. Мотивуючи заявлений відвід обвинувачений вказав, що особисто не знайомий з секретарем, а тому не довіряє секретарю судового засідання.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Секретар судового засідання заявлений відвід вважала необгрунтованим.
Заслухавши заяву обвинуваченого про відвід, позицію прокурора та секретаря судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 79 КПК України визначає підстави для відводу секретареві судового засідання. Так, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Слідчим суддею не встановлено передбачених ст. ст. 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 79, 369-372 КПК України,
постановив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6