Справа № 404/5501/23
Номер провадження 1-кс/404/2085/23
06 вересня 2023 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №62023150030000058 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на виявлений та вилучений 05.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023150030000058, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 62023150030000058, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023150030000058, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі: керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (старший прокурор групи прокурорів), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Станом на 05.07.2023 слідством попередньо встановлено, зокрема, що 05.07.2023 близько 06 години 58 хвилини на автомобільному шляху Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» біля населеного пункту Куцівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням військовослужбовця військової частини Національної гвардії України 3011' ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм загинув на місці.
05.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на викладене вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вжиття вичерпних і достатніх заходів з метою забезпечення збереження виявленого та вилученого 05.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
При цьому слідство окремо зважає на той факт, що збереження зазначеного вище майна і досягнення дієвості кримінального провадження без застосування відносно останнього передбаченої чинним Кримінальним процесуальним кодексом України процедури застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є неможливим, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.
Прокурор, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №62023150030000058 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.к. 5).
Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2023 року транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події (а.к. 7-15).
05.07.2023 року згідно до постанови слідчого про визнання речовими транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 62023150030000058 від 05.07.2023 року в якості речових доказів (а.к. 27-28).
Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) власником транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень, може спотворити сліди після ДТП, як наслідок вплине на точність таких досліджень.
Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз'яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код ТЗ: НОМЕР_3 ), власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №62023150030000058 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1