Справа № 127/14373/23
Провадження № 2-о/127/257/23
05 вересня 2023 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Бойко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу та повідомив, що між ним та заінтересованою особою ОСОБА_2 14.07.2021 був зареєстрований шлюб, від якого спільних дітей немає. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, оскільки ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання. Заявник просив розірвати шлюб між ним та заінтересованою особою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив суд провести розгляд справи у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд спраи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено, що 14.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1533, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 40).
Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1 (а.с.11).
Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та розірвання шлюбу.
Ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 263-265, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1533.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , відбуває покарання ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», адреса: м.Вінниця, вул.Брацлавська, буд.2.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 05.09.2023 року.
Суддя: