справа № 388/1206/23
провадження № 3/388/990/2023
14.08.2023м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Лілія» ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
29.06.2023 о 12 год. 50 хв. в магазині «Лілія» за адресою: вул. Давидова, буд. 1а, с. Іванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме: пачку сигарет «Marshal» за 60 грн., без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Крім того, 29.06.2023 о 12 год. 50 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Давидова, буд. 1а, с. Іванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ОСОБА_1 , зберігала з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої ємністю 1 літр, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.
Постановою від 14.08.2023 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 240394 від 29.06.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (справа № 388/1206/23, провадження № 3/388/990/2023) та серії ВАВ № 240395 від 29.06.2023 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП (справа № 388/1207/23, провадження № 3/388/991/2023), - було об'єднано в одне провадження, із визначенням об'єднаній справі № 388/1206/23, провадження № 3/388/990/2023.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала та надала пояснення, що дійсно продала пачку сигарет «Marshal» за 60 грн. без марки акцизного податку у магазині «Лілія» за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігала 1 літр горілки домашнього виготовлення з метою збуту без відому власника магазину.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240394 від 29.06.2023, в якому зафіксовано, що 29.06.2023 о 12 год. 50 хв. за адресою: с. Іванівка, вул. Давидова буд. 1а, Гурівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область в кафетерії «Лілія» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами на яких відсутня акцизна марка;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240394 від 29.06.2023, в якому зафіксовано, що 29.06.2023 о 12 год. 50 хв. за адресою: с. Іванівка, вул. Давидова буд. 1а, Гурівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область в кафетерії «Лілія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігала та реалізовувала фальсифіковані алкогольні напої;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2023, в яких останній зазначив обставини, за яких придбав у ОСОБА_1 сигарети «Marshal» без марки акцизного податку за 60,00 грн.;
- актом вилучення цигарок без марок акцизного податку вилученої у ОСОБА_1 від 29.06.2023, а саме 36 пачок сигарет, складеного в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- актом вилучення горілки домашнього виготовлення (самогону) вилученої у ОСОБА_1 від 29.06.2023, а горілки ємністю 1 літр, складеного в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст. 14.1.107 ПК України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Положеннями ч. 1 ст. 177-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Відповідно до ч. 16 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а саме: зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предмету торгівлі, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.
Предмети торгівлі: тридцять шість пачок сигарет марки «Marshal» без марок акцизного податку,які зберігається у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, та горілку домашнього виготовлення (самогон) ємністю один літр - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.
Суддя О.А. Кнуров