Справа №127/21137/23
Провадження №1-кс/127/8251/23
04 вересня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020020000607 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.07.2023 у період часу з 13:15 год. по 13:30 год., невідома особа, перебуваючи у перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, викрала з поверхні столу мобільний телефон марки «ТЕСNО» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 після чого з місця події зникла, чим завдала останній матеріального збитку
04 липня 2023 року відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020020000607.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо мобільного телефону марки «ТЕСNО» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Зокрема вказана інформація полягає у визначенні абонентського номеру мобільного оператора, який прив'язаний до ІМЕІ мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 03.07.2023 р. по 00:00 год. 13.07.2023 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться мобільний пристрій.
Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
Дані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12023020020000607. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який являється старшим групи слідчих, не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про доступ до яких клопоче слідчий, неможливо отримати іншими способами, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та містять інформацію про мобільний телефон марки «ТЕСNО» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 03.07.2023 р. по 00:00 год. 13.07.2023 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: