Справа № 761/4294/23
Провадження № 2/761/5695/2023
19 липня 2023 рокусуддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Лайкамобайл Україна про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ Лайкамобайл Україна про захист прав споживачів.
Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбаченого ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою від 07 лютого 2023 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків - вказати не лише позовні вимоги, а й викласти обставини, , якими вони обгрунтовуються, надати наявні докази на підтвердження відповідних обставин.
На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків - шляхом подачі ідентичної позовної заяви.
Інших заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 07 лютого 2023 року про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Лайкамобайл Україна про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: