Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про витребування доказів
31.08.2023р. справа № 520/18019/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зозулєвої А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку ст. 287 КАС України питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Основ'янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області, про: 1) визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Основ'янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо невжиття заходів завершення виконавчого провадження, а саме: зняття арешту з всього майна, що належить ОСОБА_1 та відкликання з управління ПФУ України в Харківській області розпорядження про стягнення з позивача, згідно виконавчого листа; 2) зобов'язання Основ'янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності та припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 , -
встановив:
Ухвалою суду від 07.08.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України; зобов'язано відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до суду: відзив на позов, копії матеріалів виконавчого провадження №17741714 або письмові пояснення разом з доказами з приводу місця знаходження виконавчого провадження №17741714 за належністю; письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності тощо.
30.08.2023р. від відповідача - Основ'янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ), до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що на даний час оригінали виконавчого провадження №17741714 знищені та в архіві Відділу не зберігаються. Разом з тим, у відзиві на позов зазначено, що Відділ не має підстав для зняття арешту з майна боржника, оскільки останнім не було сплачено заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.
Позивачем оскаржується, бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів завершення виконавчого провадження, а саме: зняття арешту з всього майна, що належить ОСОБА_1 та відкликання з управління ПФУ України в Харківській області розпорядження про стягнення з позивача, згідно виконавчого листа.
Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які докази утримання з пенсії ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №17741714.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області:
- належним чином завірені копії доказів з письмовими поясненнями стосовно утримання з пенсії ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №17741714 з зазначенням підстав для такого утримання; з якої дати здійснюється утримання; щомісячного розміру утримання; загального розміру утриманих коштів та коштів, що підлягають до утримання (залишок у разі наявності).
2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше п'яти днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що повний текст ухвали виготовлено - 04.09.2023 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева