про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
04 вересня 2023 рокусправа № 380/15753/23
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання протиправним і скасування висновку
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04056084, місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34 до управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області код ЄДРПОУ 40919579, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан імені С.АП. Корольова, 12, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 Розділу II Висновку Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 21.06.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі ІІА-2023-03-02-006941-а “Послуги з поточного ремонту тротуару, колесовідбійників та перил на шляхопроводі на вул.Городоцькій у м.Львові; Код 45230000-8) Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь; за ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” ГБН Г.1-218-182:2011“Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт”; (Утримання вулично-шляхової мережі)” щодо зобов'язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору про закупівлю від 28.03.2023 № 59, та протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Ухвалою від 17.07.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені строки недоліки позовної заяви усунув.
Підставою позову є протиправність висновку Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 21.06.2023.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Судовий збір у розмірі 2684грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №248 від 06.07.2023 та зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
У зв'язку з цим, відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик