про закриття провадження у справі
04 вересня 2023 рокусправа № 380/24252/21
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в розмірі 10764274,16 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року, ГУ ДПС у Львівській області відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою КАС ВС від 08.06.2023 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 13.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача подав заяву від 22.08.2023 про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову, оскільки борг в сумі 10764274,16 грн, який був предметом позову, сплачено.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, в силу ст. 189 КАС України у зв'язку з відмовою від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного документу № 2811 від 28.10.2021 в сумі 22 700,00 грн підлягає поверненню в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 11350,00 грн
Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
1. Заяву представника позивача - задовольнити.
2. Провадження у адміністративній справі № 380/24252/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - закрити.
3. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного документу № 2811 від 28.10.2021 судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми - 11350,00 грн (одинадцять тисяч триста п'ятдесят гривень, 00 копійок).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали складений 04.09.2023.
СуддяКоморний Олександр Ігорович